首先，水表和流量计是两个产品，两者所执行的标准不同，所以拿水表参数中的精度和流量计参数中的精度来比较是不对的，这里给大家普及一下。
水表执行的是GB/T*标准778号标准，需要强检。而超声波量计执行的是JB/T行业标准 9248号标准，相对检验较松。
水表的优势是上下限比较宽，而且对于直管段要求较低，在微小流量测量时具有很大的优势，而流量计适合测量流量稳定的介质，对于流量波动较大，或微小流量的测量效果非常差。
根据我上面说的，如果要比较这三款产品，首先我们要把它们分成两部分，水表和流量计。
至于超声波流量计和电磁流量计，两者各有千秋，超声的精度相比电磁流量计精度稍差，但其安装方便、单声道的成本较低，但如果是大口径往往单通道无法满足精度要求，而多声道又太贵。同时超声对于介质的清洁度要求也比较高，如果杂质太多，测量精度则无法保证，如果管壁结垢，则更为烦恼，直接就没有流量了。
电磁流量计相对稳定，但大口径产品价格较高。测量精度比较小，小口径可以做到0.2和0.3，大口径做到0.5级。
电磁和超声两款流量计在水务行业应用都比较多，从成本和安装便捷上来言，可以选用超声，从计量精度来说，选电磁比较合适。两款流量计多用于区域管网或总管网使用。
至于机械水表，那个不用电的，只是用来看的，无法进行数据输出，也不能和自动化系统连接。作为下游终端用户端给用户看是可以的，优势就是成本低廉。
